站在该学报利益角度，该学报是cssci期刊，稿源非常多，而期刊版面有限，大部分投稿显然不可能刊发。从概率上说，双一流高校来稿的平均质量确实优于非双一流，为了提高筛选效率，该学报做出该决定，从统计学上说没问题。
站在非双一流高校作者角度，该学报的做法当然不对。理由也很充分：双一流高校论文平均质量高，不等于每一篇投稿都高于非双一流。
有网友表示：“站在任何角度看，这种明目张胆的都属于“匪夷所思”，“莫名其妙”！不知道世界上有任何一个公开正规学术期刊，包括大学学报会有几家类似。”
也有网友表示：“没办法，希望在核心期刊上发表的投稿太多了，期刊自身也存在提高影响因子，保住核心期刊的需要，为了更快地筛选，于是采取这一招。实际上，还有些期刊花钱鼓励作者引用，或者要求作者在论文中引用期刊发表的论文，以提高影响因子之类的投机做法，国内外期刊都有。”
俺认为，既然都觉得唯论文不对、唯期刊也不对，那不如搞一个“改论文”在线平台。在这个平台里面，只有副教授、教授才能注册成为审稿人，而其他作者每次提交的论文，都必须同时接受10个以上的审稿人进行打分和评级，比如可以分为ABCDE这五个等级，A是最优秀的级别，B是优秀的级别，C是良好的级别，D是一般的级别，E是灌水的垃圾论文。
只要有超过80%的教授都给出了A，那么这篇论文的结果就自动计为A档次。如果只有50%的教授给出了A，而另外50%的教授给出了E，那么这个时候就必须再另外分发给10位教授进行重新评级，以防止作弊。
为了避免所有教授对每篇论文随便打分和胡乱评级，有的教授没时间，就会或者全部给A，或者全部给E，可以设定在这位教授给出审稿意见之后，贴上该教授的单位和姓名，以全部信息公开的方式接收整个学术界的监督。
这样的平台还能设置每个人提交的论文数量，让每个人都把最好的研究上传评级，可以大大避免像“有的教授，招一大帮研究生，每年却搞出一堆没用的垃圾论文”。田凤山简历