在美国选举中，关于选民微观目标特质的识别和异质性问题越来越成为一个政治学研究领域的重要问题，在这篇文章中，作者研究了投票中不同民族和种族特质对于选民选举行为的影响。身份在此过程中会表现出非常强大的影响，作者通过实验方式发现，在拉丁裔较为集中的美国和地区，拉丁裔选民的身份认同强度更为强烈。
有关选民的意识形态问题一直是政治学中众多研究分支所关注的重点对象，近期关于对选识形态问题的考量和分析已逐步可通过众多不同的定量分析模式进行角度的研究。本文同样使用大数据的方法来针对这一问题进行考量，研究者通过“期望最大化算法”来分析采集选民数据的“理想点”问题，新算法能够显著缩短在一个标准的马尔科夫链蒙特卡洛算法技术下的“理想点”计算问题。
本篇文章主要内容反映的是理论和实践中的差距，理论研究者普遍认为，的核心目的在于巩固共识以及对未来变化的设防，而作者们通过对国家和不同地区的数据分析发现，经验事实则是大量的政体以及本身时至今日都会遭到频繁调整与修改，作者研究了这些变革的政治背景并对此事实尝试进行新的解释。
领土争端是当今世界的一个普遍的政治性问题，而现有的文献却对于领土主张的归属权来源知之甚少，本文的研究者认为，竞争性的历史边界先例的存在性问题是领土索赔与争端所出现的核心。研究者同时为领导人索赔的激励问题提供了两个可能存在的激励机制，一种是激励来自于领土自身的特点，如其具有的自然资源和战略意义属性。第二点则是国家在历史过程中关于边界问题的协调效应。最后，作者们针对该机制进行了定量分析与验证。
如果官员能够得到更好的待遇，那么中产阶层和工薪阶层的人成为官员的概率是否会增大呢？部分研究者认为地方官员的低收入和低工资使得更多不愿意加入该领域，当然，在提员薪水的同时，也会吸引更多的加入，但是本文的研究者认为这一认识是存在问题的，相反，当提员工资时不仅不能够增加多样性，反而会不降低工人阶层和普通进入的概率。
罗尔斯提出，在井然有序的社会中，人员在政治方面的行事偏好于从其观念出发，但前提在于他们确信别人也会采取该做法。因此，这种性信号则难以真正达成。公共是一种解决该问题的保障性机制，但是由于公共不具有极强的约束力来对此进行约束，并且同时该理论与多元论也存在事实冲突。研究者对该问题提出了新的观点和思，同时他们认为，随着社会多样性的增加，其也有能力解决该问题。
在政治学、经济学和等领域研究表明，内战期间的国家援助能够帮助对有争议地区的控制，从而赢得地区，从而减少的可能性。但是在以往的研究中通常会忽略一个事实，那就是关于援助的战略分布问题，当地的武装团体肯定抵制这些援助，因为这削弱了他们在当地的。研究者分析了这些地方武装团体和叛军对于援助项目的战略应对，当民用援助发放到军队控制区时，这些援助能够降低地方武装团体反叛的概率，但是如果援助项目被分配到有争议地区，则会增加武装反叛的概率。
治理的一个关键要求是，政策结果和大多数选民的偏好是一致的，许多研究表示，直接制度往往能够更加满足选民的要求，但是关于这一点还尚未用经验得以，本为通过定量手段来分析直接的效应，结果发现，直接制度能够更加有利于政策的一致性。
Schattschneider曾称政治家所指定的政策在现代政治制度和公共政策领域研究中发挥着独一无二的作用，然而，如果政治家真的是通过政策手段来处理政治事务的话，那么的政治家又是否会通过政策来在未来为自身构治优势？本文从预期角度来分析了政治家的战略观点与理论构想视角，并对该问题进行了相关的检验。
我们的认知是由我们所说的语音“着色”的吗？尽管语言扮演着政治生活和政治制度的核心角色，但是至今为止很少有研究者分析语言对于当代政治哲学所影响的可能性，因此在本文中，研究者探讨了语言对于社会政治思想的影响效应。
在众多发达国家和地区，过去的50年里出现了一场市政合并的浪潮，这一现象通常都是由政治家追求规模经济所引起的，但是在研究中发现，这一结论似乎并不成立，例如，在市政合并中所节省的行政成本往往也会在其他方面弥补回来，作者利用丹麦的政策，使用双重差分的方法来研究市政合并对于经济发展的效应，结果发现，这一机制并不令人信服。
在大多数的国家中，政治家往往比选举他们的就平均而言表现更加出众，这是因为选民更加偏好于那些出身较好的候选人当选。在这篇文章中，研究者通过对英国、美国和阿根廷等国家的调查发现，选民确实更喜欢选择那些出身于富裕家庭的人当选，但是如果他们发现来自于工人阶级的候选人同样合格，那么则会更加偏好于选择出身于工薪阶层的候选人。
为什么界不同的国家秩序有所不同？虽然许多的基本特征是极为相似的，但是在全球范围内以正式和非正式形式所约束的囚犯其所构建的社会秩序却完全不同，为此，本文提出了一个社会秩序的理论，致力于解释为什么在不同国家内所具有的不同的社会行为。
本文介绍了Saul Alinsky的社区组织理论在国家的强制制约和政治问题方面的替代性应用。Alinsky基于一个激进的政治视角来展示组织者是如何把和利益作为一个观念来进行构建的，与政治家的目标不一样的是，组织者的目标不仅仅是获得，同时也在学习如何应用。
乌托邦在当代政治学理论中经常被认为是不可能出现的，作为一种理想状态下的蓝图，乌托邦总是会显得太过于理想化或是不具有约束力。本文从另一个视角看待乌托邦这一理想中的政治蓝图，作者认为该政治思想理论通常为现代政治理论的思考提供了一个更为确定的方向。
推荐：