高考历史哪道题最难？历史小论文！因为它基本上全面考查了高考的四大能力、五大素养！是不折不扣的压轴题。
高考历史哪道题最简单？历史小论文！因为它基本上有字就有分，照葫芦画瓢，一样得高分！是主观性非常强的题目。
可以看出，小论文的题目越来越，对学生能力和素养的要求越来越高，尤其注重素养立意，题目也变得越来越有话可说，但是要答好，还是不容易！
尤其，这道题还有一个最大的特点——创新！可以说每年都变，所以对于应变能力不足的学生，需要提前做好心理准备。今天给大家准备了一道不错的题目，供大家参考！
材料意大利的旅行家马可·波罗在元朝时来到中国，其《马可·波罗游记》问世后一直争议不断，很多人对其是否到过中国存疑。马可·波罗生前曾面对亲友的，绝无言过其实，其所见异事“尚未说到一半”。1995年，英国学者吴芳思（Frances Wood）著《马可·波罗到过中国吗？》，否认其到过中国；1999年，中国著名元史专家玖出版《马可·波罗在中国》，确认马可·波罗到过中国，这两种不同的观点论争的主要问题大体为:中国浩如烟海的史籍中，有无直接记载马可·波罗的史料；马可·波罗书中没有提及长城、筷子、茶叶、中医（如针灸）、汉字、印刷术、妇女缠足等具有中国特色的事物；书中的许多中国地名用的是波斯语名等。
有人从双方的学术背景方面进行了论证，几乎中国所有蒙元史学者都认可马可·波罗到过中国；英国学者吴芳思是否认派的代表，其不是研究蒙元史的专家；只是中国问题的研究者。
根据材料，自拟论题，并结合所学知识对论题进行阐释。（要求：明确写出论题，阐释须史论结合）（12分）
阐释：马可·波罗是否到过中国之所以成为争论已久的话题，其重要原因是缺乏丰富的史料支撑。因为历史研究必须对史料做出充分的研究，才能得出合理的结论。
中国学者的观点遭到学者的质疑，是因为缺乏令人们信服的丰富史料。中国是有完整历史记载的国家，但在浩若烟海的史籍中，只有个别学者找到了力不强的零星记载，游记中没有提及具有中国特色的事物，如中国日常喝的茶、经常使用的汉字第都无记载。
其他论题：马可波罗来过中国；马可波罗未来中国；学术背景影响历史结论等，各位考生可以试写一下！