12月21日，记者报道了大学一助教2012年发表的一篇学术论文涉嫌抄袭他人2011年发表的学术论文一事。
12月25日，记者从大学学术委员会相关工作人员处获悉，看到记者的报道后，该校学术委员会第一时间将该事提交到学校，并迅速启动调查程序，现在已经交由专门负责的学术委员会对相关材料进行核对，之后会把核对结果学校，由学校作出处理。
根据记者此前报道，时任大学助教的王冠华发表在《电影文学》2012年第14期的题为《灰色城市中的存在论贾樟柯的电影创作》的论文（以下简称“王冠华论文”），与师范大学老师李琳与大学图书馆工作人员李晓君合作发表在《电影评介》2011年第17期、题目同样为《灰色城市中的存在论贾樟柯的电影创作》的论文（以下简称“李琳论文”）高度雷同。
从时间上来看，王冠华论文于2012年7月发表在《电影文学》；李琳论文的发表日期是2011年9月，李琳论文的发表时间比王冠华论文早了10个月。
记者对比发现，两篇论文均围绕贾樟柯电影的主题展开研究分析，王冠华论文在与李琳论文从题目、摘要、关键词、小标题，到每一个段落内容，都有高度雷同，疑似抄袭李琳论文。
12月20日，李琳和李晓君均告诉澎湃新闻，此前他们对论文被抄袭一事并不知情。李琳还自行对两篇论文进行了初步比对，同样发现两篇论文大面积雷同的情况。
随后，《电影文学》社回复澎湃新闻称，“学术不端平台重新检测，我们确认王冠华论文确系抄袭《电影评价》2011年9月发表的署名李琳、李晓君的《灰色城市中的存在论贾樟柯的电影创作》一文，学术不端检测相似度为62.5%。”
经《电影文学》编委会研究决定，给中国知网等相关网站马上发函，将王冠华论文从各大数据库尽快撤稿；给作者本人发函，要求作者就抄袭一事对社做出书面说明并保留进一步追究其责任的。
12月21日，王冠华在接受记者采访时坚称，她在《电影文学》发表的论文没有抄袭。她解释说，“因为文学的东西很多地方都是很相似的，可能观点什么的差不多，但是这也不能认定抄袭。”
王冠华论文的“作者简介”显示，王冠华出生于1982年，女，曲阳人，大学助教，主要研究方向为语言及应用语言学。记者从大学医学部多名工作人员处，王冠华目前在大学医学部工作，但不确定其目前的职称。