关于学术造假与论文抄袭，监管部门这次恐怕要真正瞪起眼来。过去大事化小、小事化了的态度，无形助长了学术造假的恶劣风气。
据央视6月14日报道，今年4月20日，107篇发表于2012年至2016年的中国医学论文被国际期刊《肿瘤生物学》一次性撤回，原因是涉嫌伪造同行评议。科技部等相关部门负责人于本月14日回应，此事件影响恶劣，严重损害了我国科技界的国际声誉和广大科技人员的，同时也反映出我国对学术不端行为的体系和力度都还需要进一步改进。
论文被集中撤回事件，终于等来了坚定而明确的回复。总结来看，回复包含三层意思，一是逐一彻查，将调查结果向社会公开；二是暂停相关科研项目及基金；三是启动网下清扫工作，打击论文造假的“灰色产业链”。
应该说，科技部等部门的回应是严肃认真的，也足以整个论文造假产业。接下来，希望尽快看到“伪造同行评议”的调查结果，希望看到相关论文作者因论文造假而受到处分。更希望看到，此次学术丑闻之后，我国学术管理体制可以建立起一套严苛的管理办法和制度，彻底规避造假与抄袭。
事实上，我国论文被国外学术刊物撤销，已不是第一次。施普林格出版集团和拥有《柳叶刀》、《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔出版社，此前都曾多次撤回来自中国的造假论文。换言之，因论文造假或抄袭而导致丢人丢到国际上的情况，并不鲜见。然而，却很少能看到如此严肃的回复。关于论文造假与学术，似乎从来都是“九龙治水”的摊子、“无龙治水”的结果。
论文造假泛滥，究其原因，不外乎以下几个：首先，就滋生土壤看，是评职称的社会现实需要。很多职业想评职称就需要发表学术论文，而且学术刊物的级别越高越好、越洋气越好；其次，关于学术造假与论文抄袭，监管部门此前缺乏必要的严厉手段，甚至大事化小、小事化了的态度，无形助长了学术造假的恶劣风气。
学术问题无小事。梁启超曾言，“学术之左右世界”。揆诸现实，我国落后的恐怕不只是学术水平，还包括与学术联系在一起的社会生产力与技术的创新力。
乱象需要终结，主管部门需要严肃处理此类学术不端的问题。我们不仅需要坚定的，更需要强硬有效的治理。对于学术、学人与学界，管理部门应该致力于提高论文抄袭的违法违规成本，建立常态化、化的科研、论文监督监管机制，正本清源，还学界一方。
评论员观察：精彩中国需要精彩讲述把更多有温度的场景、有共鸣的细节注入中国故事，向世界展示一个更加立体、丰富、生动的现代中国“这些故事是迷你版、袖珍版的中国故事”，“架起贯通古今、穿越时空的思想之桥”，“具有令人震撼的思想力量、直抵的人格…【详细】
人民论坛：和国家一起成长最近，有两位中国留学生在美国的毕业引发热议。有网友留言说，我还是相信绝大多数留学生是真的想要和国家一起进步。怎样看待自己的国家，怎样讲好祖国的“那些事”，成了越来越多的人走出国门后的又一种考试。客观地讲，每个人看问题、观事…【详细】
推荐：