时间“此刻”调查发现，就论文刊发，目前存在大量的中介机构，已形成论文翻译、润色、转让、代写、代发的“一条龙”产业链。
对于此次出事的“同行评审造假”环节，时间“此刻”采访的多家中介机构均表示，该手法已经过时，“搞定”社的编辑刊发关系稿，在一些中介看来更方便。
当地时间4月20日，施普林格集团旗下的《肿瘤生物学》宣布撤销107篇署名为中国作者的医学论文。负责人彼得·巴勒特告诉时间“此刻”，撤销原因是该批论文在同行评审报告中造假，部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址，在专家不知情的情况下，用虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。
针对此事，施普林格·自然出版社集团大中华总裁安诺杰在与中国科协的会谈中指出，“第三方”中介对虚假同行评审具有不可推卸的责任。
值得注意的是，此次涉事论文作者的电子邮箱地址以网易163、126居多，并且邮箱命名方式具有规律性，出现大量以“姓名全拼_姓氏”格式的电子邮箱，如。
时间“此刻”对107篇问题论文梳理后发现，论文均系医学领域，作者所在机构绝大部分为医院，其中不乏多家三甲一流医院，如中国人民解放军总医院、上海交通大学附属仁济医院、中南大学湘雅医院、上海复旦大学附属华山医院、山东大学附属省立医院。
在医学领域，发表论文与医生职称评比密切相关，在国际SCI期刊中发表论文是重要的加分项，论文越多，影响因子越高，晋级职称胜算越大。
“如果你论文发表的多，特别是影响因子比较高的，就算你病人管的不怎么样，也比别人有优势”。（化名）是某市级医院的医生，她坦言，市级医院如果想晋升副主任医师，需要发表两篇以上的核心期刊，省级医院要求会更高。以中南大学湘雅医院为例，“必须要有SCI的文章、必须主持国家自然科学基金的项目”。
所谓SCI（Science Citation Index）是美国《科学引文索引》的简称，是目前国际的最具权威的科技文献检索工具。影响因子（Impact Factor）是国际上通用的期刊评价指标，通常来讲，影响因子越高，期刊的影响力就越大。
此次撤稿的《肿瘤生物学》期刊，就是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的期刊，2015年的影响因子是2.926，属于SCI期刊，但它在生物医学领域属于偏低级别的期刊。
在妇产科医生冯璐璐（化名）看来，发表论文确实能够提高医生的医学水平，“临床上要病例分析、分组治疗、随访，最后总结出自己的治疗经验”，但“就是没时间”。
对此也深有感触，“我们花在临床上的时间非常非常多，日日夜夜都在临床管病人，根本就没有很多的精力去搞这些文章、科研”。
丁香园论坛是生物医学网站中知名度较高的一个，论坛中活跃着大量医生及医学专业硕博生。在论坛中，时间“此刻”以SCI为关键词进行检索，SCI论文转让、求购、代写、代发的帖子频频出现，在SCI论文转让、代写的帖子中，网友积极与发帖人进行互动，表示需要论文。
黄胜利（化名）供职于一家专业从事医学论文中介服务的公司，他表示，医生找中介代写、代文是很普遍的一件事情，“大部分都是时间问题，本身医生就忙，特别是国内的医生更忙”，以他所在的机构为例，平均每个月会完成40-50篇的SCI论文服务。
胡聪（化名）所在的中介机构从2010年开始进行论文的代写、代发服务，他透露，论文的代写、代发是一种常态，“公开的秘密，大家都知道，但是大家都不说”。
医生称，受语言的影响，有些医生在向国际期刊前，会请中介机构进行论文的翻译与润色。但论文中介的产业链可不止翻译、润色这么简单，中介机构多进行论文的转让、代发、代写服务。
在联系了大量的论文中介后，时间“此刻”发现，中介大体分为两类：已注册公司型中介和未注册团队型中介。
公司型中介操作相对正规，与客户签署合同，拥有写手团队，对论文质量负责；团队型中介未经注册，多不与客户签署合同，仅进行口头约定，在论文过程中灰色操作更多。
不同的中介机构对论文代写代发的费用有所不同，以影响因子2—3分的医学领域SCI期刊为例，公司型中介“一条龙”全包价格在4-9万之间，团队型中介的价格在3-5万之间。
张集（化名）供职于上海某公司型中介机构，他介绍，一篇拟刊发在2-3分影响因子期刊的SCI论文，翻译、润色仅需要几千元，代投至录用价格合计一万余元；如果作者自己完成论文，且论文的质量达到SCI期刊的标准，仅代发的费用为四万余元。
如果论文水准不够，“不一定能够发得了”。因此，张集更推荐进行一条龙服务，从到刊发通常需要一年，如需加急，半年即可完成，费用要“再加一万”。
刘春雨（化名）是一家团队型中介的负责人，他明确表示，考虑到时间成本，他们不接论文代发的业务。刘春雨称，单一的代发服务多不包录用，“SCI论文的要求太高了，操作周期长了之后，（发不出来）双方的时间都耽误了”。
时间“此刻”注意到，论文转让也蔚然成风。有诸多自称为医学院在读博士、科研人员的网友在论坛、贴吧内转让已完成的论文，调查发现，转让者大多仍是中介机构。
黄胜利所在的中介公司长期为医生评定职称提供论文服务，他们会准备好一批影响因子较低、研究主题较普遍的SCI论文，为急需论文的客户提供服务。但如果需要影响因子较高的论文，仍需要较长的时间进行针对性的写作、评审，方可进行刊发。
既然是“一条龙”服务，评审亦包括在内，只不过，现在的中介机构大都不会采取在同行评审中造假的操作方式。黄胜利称，在同行评审环节造假，是很老套的方法，需要冒很大的风险。
他告诉时间“此刻”，有的期刊在时，需要作者提供同行评审名单，有的中介机构提供的信息中，“审稿人是对的，资料、简历也是对的，但是留的联系方式是自己另外的联系方式，相当于自己给自己审稿”，这样的操作手法，不仅审稿的通过率高，同时成本也很低。
“这是很私人的做法，一般大规模的公司不会选择这种途径”。在他看来，这些论文之所以能够被录用，“可能就是运气比较好，或者是期刊主编对于这个领域不太熟悉，让他过了”，但后期一旦有人反馈，撤稿的可能性非常大。
黄胜利表示，为了减少不必要的麻烦，现在时，会尽量避免推荐同行评审人。“我们大部分都是盲审，除非特别偏的方向、专业，我们才会推荐审稿人，审稿人也是正常推荐”。
张集告诉时间“此刻”，同行评审造假问题在两三年前就已经盛行，“我们真的很痛恨这些评审造假的公司”。此次同行评审造假致中国107篇论文被撤，给张集公司带来了直接的负面影响，他所在公司的订单锐减。
尽管张集表示不会在同行评审中造假，并不意味着他不在此过程中做手脚。张集称，公司和一些教授“有关系”，同行评审时可以将发给对方评审，“让他们给些小意见，不要给太大的意见”，实在找不到专家，也会找学术水平不高的行业人员来操作，“但这不涉及造假，只能说同行评审质量不高”。
“关系”并不仅仅在评审的环节发挥作用，有的中介直接“搞定”SCI社主编，刊发“关系稿”。
胡聪所在机构是团队型中介，正规化程度较低。按照他们的工作流程，前期找写手完成论文的写作，写手多为相关专业的博士、硕士。随后，与社主编直接联系发稿，“文章肯定能够出版”。
胡聪告诉时间“此刻”，他们与社是有合作的，“我们找的都是主编，在文章质量方面的要求都会降低”。
刘春雨亦表示，在论文时，他们只会选择长期合作的期刊，“我们做关系稿，没有关系我就不做”。他说明，社会优先审核、录用他们所投论文，“按照正常投过去的话，他们都会压一压”。
对于“关系稿”的做法，黄胜利依旧认为不可取，“如果是比较好的，日后可能会被撤下来，如果是灌水的，分值（影响因子）会下降”。
在他看来，“文章质量过了，之后才不会有问题”，他们并不愿意操作“关系稿”。黄胜利称，公司有自己的写手团队，大多是研究人员、博士后、博士等，工作人员会在前期对论文的质量进行把关，完成质量过硬的论文。论文完成后，按照各社的实际要求“正常实投”。
尽管黄胜利所在的中介操作过程较为严谨，但为了“安全”起见，操作期间仍全程匿名。不仅写手、编辑的信息对于客户是匿名的，所的期刊也是匿名的，期刊以检索成功为准。在此期间，客户仅与销售人员进行对接，“编辑的个人信息不能泄露，编辑说了什么都会如实转达”。
在期刊的选择上，中介机构更倾向于往开源期刊，开源期刊是指读者可以通过网络免费获取的学术期刊。黄胜利称，相较于传统期刊，开源期刊录用可能性会更大，毕竟，传统期刊“版面有限”。
张集介绍，影响因子在4分以下的开源期刊大都会收取一定的“版面费”，从几千到万元不等。但收取费用与期刊质量并没有必然的关联，开源期刊并不意味期刊很水。
对于医生通过中介机构发表SCI论文的做法，大学公共卫生学院教授周子君教授认为，如果医生在研究出来之后，因语言问题，找中介进行翻译、润色，“这种服务没有问题”，问题在于很多医生找中介搞定一切。
周子君长期从事医院评审及相关研究，他告诉时间“此刻”，很多医院十分看重SCI论文，且国外期刊权重高于国内期刊。
他认为，医学需要发展，让研究领域的医生和教授做学术是合理的，但不能要求所有的医生都写论文、做学术。在医生职称评定时，应减少干预，取消不合理的硬性要求，“像必须发表SCI就没有必要，评估的标准需要改变”。
在他看来，论文集中被撤反映出社审稿不严，“同行评审机制改进的空间很大”。周子君透露，国外很多社编辑只负责文字工作，文章内容通过同行评审把关。
由于论文中介机构只有论文发表成功后，才能得到利润，部分机构为了得到收入，避免论文长期无人审理和审核效果不好的问题，会虚造评审专家意见，期刊编辑部在不知情的情况下录用文章。
对于审稿不严的问题，彼得·巴勒特认为，出版过程从根本上说是以信任为基础的，“如果有人去规避系统，他们有可能会得手”。
不过，为了规避中介机构带来的风险，他向时间“此刻”说明，施普林格集团正在开发新的工具，不仅甄选、验证获邀评审人的身份信息，也对作者、进行进一步筛查。同时，要求评审人提供更多的个人信息，如单位名称、以机构名称结尾的电子邮件地址等。
时间“此刻”注意到，中国作者论文集体被撤并非首例，2015年曾出现过类似事件。为了更好的学术，中国科协、教育部等和自然科学基金会曾联合印发《发表学术论文“准”》包括，不准由“第三方”代写论文，不准由“第三方”代投论文，不准由“第三方”对论文内容进行修改，不准提供虚假同行评审人信息，不准违反论文署名规范。
推荐：