作者：许琦敏在SCI期刊上发表论文的数量和论文所发期刊的“影响因子”，的确对评价一个科研人员和机构的实力有一定指标作用。但任何指标都有可钻，而指标一旦被“神化”，就会有钻的人。提到S
在SCI期刊上发表论文的数量和论文所发期刊的“影响因子”，的确对评价一个科研人员和机构的实力有一定指标作用。但任何指标都有可钻，而指标一旦被“神化”，就会有钻的人。
最近，有“SCI之父”之称的尤金·加菲尔德博士来到中国。在与数百名中国科教界专家、文献计量学专家和年轻学子对话时，面对“SCI在中国变味了？”“SCI论文究竟水平有多高？”等等疑问，他说：SCI是一个国际标准数据库，很多国家都用它来评估科研人员的工作成绩；但为了更准确地评价科学家、期刊、科研机构的学术水平，SCI也在不断改进。
早在1955年，尤金·加菲尔德博士想到一个点子：做引文索引的工具。1961年，他自己成立公司，创办出版了SCI（科学引文索引）。SCI其实是一个数据库，最主要的作用是，可以通过它检索出一篇论文被哪些其他论文引用过，被引用得越多的论文，一般来说就越重要。加菲尔德博士强调，这样，SCI就能帮助科学家在某个学科范围中，对过去的重要文献作检索和回顾，弄清楚自己目前的工作有没有、有哪些创新。
目前中国科学界比较推崇的“影响因子”，是加菲尔德1972年提出、在国际上被通用于评价期刊学术影响力的指标。它的算法很简单：将一本刊物前两年发表的论文在第三年被引用的总次数，除以该刊前两年发表论文的总数。比如某期刊2006、2007年总表了100篇论文，2008年这些论文一共被引用了500次，那么这个期刊在2008年的影响因子就是5。
“SCI在中国变味了！”这是许多中国科学家的抱怨。学校讲科研成绩要报出“发表了多少篇SCI论文”；个人报科研言必称“论文所发表的期刊的影响因子是多少多少”，甚至用这些数字来衡量科学家的价值。于是冒出了某教授一年发100多篇SCI论文的“佳绩”；出现了科研工作实际并不出色，但论文累计影响因子颇高的怪事。
推荐：