网站首页 > 历史论文> 文章内容

逆天了!复旦大学博士论文被指“参考”架空历史小说

※发布时间:2017-9-28 22:48:12   ※发布作者:habao   ※出自何处: 

  章骞的微博甫一发布,立即引起广大网友的热烈反响,截至记者发稿时,这条微博已有656次转发,79条评论和33次点赞。很多网友在评论时都对当下的学术规范表达了嘲笑和质疑

  @明谿竹:学院派本该是文献能力扎实,想象力欠缺的典型。但是在关于近500年历史的研究及探索中,学院派文献能力和想象力都非常糟糕,架空小说的内容出现在网站里不奇怪,公务员没文化是常态。出现在学院研究文献里就是万万不该。

  @国关玉聃:谢谢,最近正好学院在抓学术规范,我反映一下。这个博士我不认识,找了他的论文来看,章老师所言不差。二手文献要查找原文,找不到也该注明转引,这是基本规范,这位博士显然没有遵守。

  当然,也有很多人对这部能让复旦博士信以的架空小说产生了好奇。所谓“架空小说”,通常是指时代背景、人物、时间为虚构或半虚构的小说,多在网络上流行,代表作有阿越的《新宋》和马伯庸(微博)的《殷商舰队玛雅征服史》等等。按照虚构程度,又可划分为全架空小说和半架空小说。半架空小说并非完全虚构,一般是在历史事实的基础上创作而成,《近100年海上力量纵览》应属此类。

  翻阅《近100年海上力量纵览》电子版,其封面页上写着“原著者:赫伯特 W 威尔逊”,载《海军联盟期刊》v.17,no.4,1912.4,为“好龙公”。扉页上还有一段署名为青岛《海权》编辑部在1913年6月所撰的“编者按”。

  与一般的架空小说不同,这部架空的世界近代海军史全文有多达47条注释,并且还在末尾的“参考书目”中列出28种论著和17种文件报刊。总之,无论是从写作方式,还是注释规范的角度,这部精心的架空小说都足以达到以假乱真的程度。

  如此用心的架空小说很难不让人联想起以往那些经常在历史、论坛社区上出现的语言陷阱,俗称“钓鱼文”。例如,网友@独孤_雨 在转发微博时就问道:“naval history算不算钓鱼文呢?”但章骞对此明确予以否认。

  其实关于这部小说的写作起因,章骞早在2012年5月17日的博客上就有说明:“从2002年开始,我曾经为朋友中华杨的虚拟小说《异时空:中华再起》担任历史参谋。而后这个团队还有不少有趣的朋友加入,其中原来是专业编剧的朋友愚蠢猎人又假《异时空:中华再起》的世界,构思了他的小说:《异时空:间谍》。他们几位希望本人给构思一个在那个世界里的海军历史。于是本人在2006年草草作了一个设定,时过境迁,最近翻出旧文,读来依然是饶有兴味。”()

  推荐: