章骞的微博甫一发布，立即引起广大网友的热烈反响，截至记者发稿时，这条微博已有656次转发，79条评论和33次点赞。很多网友在评论时都对当下的学术规范表达了嘲笑和质疑
@明谿竹：学院派本该是文献能力扎实，想象力欠缺的典型。但是在关于近500年历史的研究及探索中，学院派文献能力和想象力都非常糟糕，架空小说的内容出现在网站里不奇怪，公务员没文化是常态。出现在学院研究文献里就是万万不该。
@国关玉聃：谢谢，最近正好学院在抓学术规范，我反映一下。这个博士我不认识，找了他的论文来看，章老师所言不差。二手文献要查找原文，找不到也该注明转引，这是基本规范，这位博士显然没有遵守。
当然，也有很多人对这部能让复旦博士信以的架空小说产生了好奇。所谓“架空小说”，通常是指时代背景、人物、时间为虚构或半虚构的小说，多在网络上流行，代表作有阿越的《新宋》和马伯庸（微博）的《殷商舰队玛雅征服史》等等。按照虚构程度，又可划分为全架空小说和半架空小说。半架空小说并非完全虚构，一般是在历史事实的基础上创作而成，《近100年海上力量纵览》应属此类。
翻阅《近100年海上力量纵览》电子版，其封面页上写着“原著者：赫伯特 W 威尔逊”，载《海军联盟期刊》v.17,no.4,1912.4，为“好龙公”。扉页上还有一段署名为青岛《海权》编辑部在1913年6月所撰的“编者按”。
与一般的架空小说不同，这部架空的世界近代海军史全文有多达47条注释，并且还在末尾的“参考书目”中列出28种论著和17种文件报刊。总之，无论是从写作方式，还是注释规范的角度，这部精心的架空小说都足以达到以假乱真的程度。
如此用心的架空小说很难不让人联想起以往那些经常在历史、论坛社区上出现的语言陷阱，俗称“钓鱼文”。例如，网友@独孤_雨 在转发微博时就问道：“naval history算不算钓鱼文呢？”但章骞对此明确予以否认。
其实关于这部小说的写作起因，章骞早在2012年5月17日的博客上就有说明：“从2002年开始，我曾经为朋友中华杨的虚拟小说《异时空：中华再起》担任历史参谋。而后这个团队还有不少有趣的朋友加入，其中原来是专业编剧的朋友愚蠢猎人又假《异时空：中华再起》的世界，构思了他的小说：《异时空：间谍》。他们几位希望本人给构思一个在那个世界里的海军历史。于是本人在2006年草草作了一个设定，时过境迁，最近翻出旧文，读来依然是饶有兴味。”（）
推荐：